Quiere PRD regulación de acceso a Internet
Es increible de plano, yo no se que vamos hacer con estos legisladores. en verdad que no lo se. este articulo y sobre todo propuesta es ridicula.
Alega preocupación por que "se divulgue información falsa o distorsionada"
lo que en realidad les preocupa es que se hable de ellos para bien o para mal y quieren dictar linia de todo lo que se dice. "." esto ni de relajo deve ser ni si quiera tomado en cuanta en la camara.
Internet sólo es regulada en paises como Cuba, China y paises islámicos, como medida de censura
El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, Francisco Javier Castellón, del PRD, exhortó al Congreso de la Unión a estudiar la posibilidad de regular el acceso a Internet y los contenidos electrónicos.
- México, 25 Feb (Notimex).- El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, Francisco Javier Castellón, del PRD, exhortó al Congreso de la Unión a estudiar la posibilidad de regular el acceso a Internet y los contenidos electrónicos.
Al clausurar el seminario "Tecnologías de la información y su regulación en México: periodismo digital, retos y oportunidades", el legislador afirmó que la información presentada en Internet se ha convertido en una importante fuente de consulta de los ciudadanos.
Los usuarios del periodismo digital se interesan por conocer más detalles de las noticias que incluso a veces no pueden encontrar en los diarios de circulación nacional, agregó el senador por Nayarit.
Sostuvo que la "tecnología ha abierto canales de comunicación que antes no existían y ha ensanchado los espacios de libertad, aunque en ocasiones -alertó- ello implica que se divulgue información falsa o distorsionada".
Por ello, se debe analizar una posible regulación de los contenidos que se publican a través de Internet, expresó el senador del Partido dela Revolución Democrática (PRD).
Castellón Fonseca se pronunció por legislar en materia de acceso a Internet, a fin de incrementar el número de mexicanos que tienen la posibilidad de acceder a las nuevas tecnologías de la información.
El debate para construir una normatividad en la materia también debe dar importancia a la protección de los ciudadanos, y "el tipo de integridades y datos personales que debemos proteger en el uso de la red", expuso.
El senador perredista comentó que si bien por Internet se cometen diversos delitos, esa tecnología no es fuente de violaciones a la ley, sino "sólo un potenciador del delito, como cualquier tecnología, como el teléfono lo es de los secuestradores".
Cabe señalar que diputados del PRD de la corriente Nueva Izquierda, conocidos como "los chuchos", pretendieron intimidar con una denuncia penal al sitio de internet El Sendero del Peje, por las críticas que se hacen a esa corriente del Sol Azteca.
También cabe recordar que en Estados Unidos se intentó "regular" internet en la década de los 90's pero el intento fracasó debido a la naturaleza misma de internet, que emplea servidores ubicados fisicamente en otros paises, por lo cual aplicar censura no es posible debido a que los paises no cuentan con jurisdicción para regular la web en el exranjero.
Actualmente la web es "regulada" en paises como China, Cuba y varios paises islámicos, en donde se pretende tener un estricto control sobre la información que pueden o no pueden tener sus ciudadanos.
pobre - Mexico de Verdad.
Diario Monitor finalmente cerró
muy buen articulo .. foto final y fea, que no queriamos ver. Silencio.. silencio..
Acoso por parte de funcionarios federales: Gutiérrez Vivó
"Los Últimos Monitores" así eran ofrecidos en puestos de revistas en el Centro Histórico de la ciudad.
Diario Monitor finalmente cerró
Hoy los los kioscos capitalinos no pudieron exhibir al periódico Diario Monitor pues este dejó de circular definitivamente, víctima de presiones financieras, estas a su vez según su propio director generadas desde las altas esferas federales.
El viernes 13 de este mes José Gutiérrez Vivó hizo el anuncio oficial diciendo que la de ese día fue la ultima edición de dicha publicación. Ayer domingo el Director general se reunió con personal administrativo, de redacción y Talleres para informarles que se crearía un fideicomiso con el fin de garantizarles el pago del finiquito asií como los adeudos de IMSS, SAR, Infonavit entre otros.
Dijo además, que esto era producto de acoso por parte de altos funcionarios federales del IMSS, Infonavit y Hacienda, además de que le fueron intervenidas dos cuentas bancarias por parte de Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Anunció también que hoy hará entrega de las instalaciones de Carmona y Valle en la colonia de Los Doctores a la PGR ala que se las había vendido a finales de 2008.
Cabe señalar que el jueves 12 había fuertes rumores en la redacción de ese diario de que ya no habría edición para el siguiente día sin embargo, fue el mismo Gutiérrez Vivó que en junto les informaría que si habría edición y que seguirían adelante.
Contralínea denunció amenazas por parte de Zeta Gas y funcionarios federales
- Acoso del gobierno de Calderón a raíz del escándalo de los contratos de Mouriño con Pemex
-
- Contralínea denunció los hechos desde octubre de 2008
-
- Calderón ayudó a Zeta Gas cuando fue secretario de energía, afirma la revista
Desde octubre pasado la revista Contralínea denunció publicamente el acoso que ha sufrido por parte de Zeta Gas y por parte de funcionarios del gobierno de Felipe Calderón. Tras el arresto del director de la revista, Miguel Badillo, Contralínea afirmó a SDP que su detención tenía que ver con el acoso de Zeta Gas, que resultó beneficiada por Calderón cuando fue secretario de energía.
Tras el arresto de Miguel Badillo, director de la revista Contralínea, y de Ana Lilia Pérez, reportera del mismo miedio, el viernes 19 de enero por la mañana, SDP contactó a Contralínea para averiguar más datos sobre el incidente. Se nos informó que el arresto tenía que ver con las amenzas que han recibido en la revista por la empresa Zeta Gas. SDP revisó en los archivos del sitio de internet de Contralínea y encontró una denuncia pública por acoso que denuncia los agravios contra la revista por parte de Zeta Gas y por funcionarios del gobierno de Felipe Calderón. Calderón, de acuerdo con Contralínea, ayudó a Zeta Gas cuando era secretario de energía en el sexenio de Fox. Esto fue revelado por el propio dueño de la empresa de acuerdo con la revista. Esto fue lo que encontramos:
Desde octubre pasado la revista Contralínea denunció publicamente el acoso que ha sufrido por parte de Zeta Gas y por parte del gobierno de Felipe Calderón luego de que Contralínea publicara reportajes sobre diversos actos de corrupción que involucran a funcionarios del gobierno federal.
La denuncia, publicada en la edición de Contralínea de la segunda quincena de Octubre de 2008, dice sobre el gobierno de Calderón:
- “El domingo 24 de febrero de 2008, durante un mitin frente a la torre corporativa de Pemex, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador acusó públicamente a Juan Camilo Mouriño de traficar influencias. Entregó los documentos publicados por Contralínea al Congreso de la Unión”, informa la queja interpuesta ante la CNDH. Este acto agudizó el acoso contra los periodistas: “‘Lo que le hicieron a Juan Camilo les va a costar muy caro’, dijo amenazante el gerente de Comunicación Social de Pemex, Carlos Ramírez, a la reportera Ana Lilia Pérez, vía telefónica el 25 de febrero, a una semana de que se publicaron los contratos y al día siguiente de que López Obrador los exhibiera frente a la torre de Pemex”.
Luego de eso la denuncia añade: "Esa misma semana, el funcionario se comunicó vía telefónica con la gerente de publicidad de las revistas Contralínea y Fortuna, Marcela Yarce Viveros, para advertirle que desde ese momento las publicaciones quedaban fuera de las pautas publicitarias, “como un castigo por su línea editorial”. Mientras, César Nava solicitaba a Miguel Badillo le revelara su fuente de información."
Luego de esto, denuncia contralínea, Carlos Ramírez sostuvo una conversación con Contralínea en la que se da el siguiente diálogo:
"—Pues ya les dije, nada de publicidad y nadie les va a dar entrevistas. ¡Van a ver cómo les va a ir!
—¿Me estás amenazando, Carlos?
—¡Tómalo como quieras, pero mis funcionarios no siempre se van a quedar con las manos cruzadas!"
Contralínea explica que a partir de esa conversación la reportera Ana Lilia Pérez "ha recibido una serie de llamadas anónimas. En una de ellas le advierten: “Ana Lilia, cuídate porque Amado (Yáñez) es un tiburón y los tiburones siempre buscan sangre”, susurraba una voz femenina detrás del auricular, indica la denuncia ante la CNDH."
Luego de esto, Contralínea publica los detalles del acoso que ha sufrido por parte de Zeta Gas. De acuerdo con la revista, todo inició como parte de una investigación de Contralínea en 2007 respecto una investigación de la DEA surgida por el descubrimiento de un cargamento de cocaína en un camión de la empresa Hidrogas, ya que la DEA vinculaba a algunos de los familiares de los dueños de Zeta Gas con el cártel de Juárez.
De una entrevista para esta investigación con el dueño mayoritario de Zeta Gas, Jesús Alonso Zaragoza López, aparece la siguiente información:
"El empresario también señaló a un grupo de funcionarios públicos que lo ayudaban a él y a su familia a arreglar los negocios privados. Aseguró que cuando Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se desempeñó como secretario de Energía, junto con su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y su asesor jurídico, José César Nava Vázquez, fue ayudado por éstos a arreglar sus negocios de venta y distribución de gas. También le ayudaron con las denuncias que enfrentaba en la Comisión Federal de Competencia, por monopolio, y las denuncias y sanciones que sus empresas enfrentaban ante la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor por faltantes en el llenado en sus cilindros de gas, práctica conocida como ordeña”, entre otras revelaciones."
El texto continúna dando a conocer que la asesora de Zaragoza intentó sobornar a Ana Lilia Pérez luego de esta conversación, recibiendo siempre el rechazo por parte de la reportera.
De acuerdo con Contralínea el 16 de agosto de 2007, Zaragoza presentó demandas en contra de Ana Lilia Pérez Mendoza y Miguel Badillo Cruz, director de Contralínea, ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), por supuesto “daño moral” a pesar de que la fuente de la información publicada por la revista para la investigación había sido la entrevista con Zaragoza.
Contralínea, finalmente, publicó varios ejemplos de acoso en contra Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez por parte de Zaragoza. Denuncia: “Durante casi un año que lleva el juicio, los abogados de Jesús Alonso Zaragoza López nos amenazaron verbalmente cuando acudimos a las distintas diligencias. Las agresiones verbales comenzaron con frases como: ‘Tenemos instrucciones de Jesús Zaragoza de desaparecerlos’. ‘Los vamos a desaparecer’. ‘¡No se la van a acabar!’. ‘No saben ni con quién se metieron!’. ‘El señor Zaragoza tiene mucho dinero y lo vamos a utilizar para desaparecerlos’; seguidas de agresiones físicas que se registrarían en pleno juzgado y a ojos del juez encargado del caso”.
Otra empresa que Contralínea señala en su denuncia de acoso es Oceanografía, a la cual se le vincula con los hermanos Bribiesca. Sin embargo, es Zeta Gas la empresa, junto con el gobierno de Calderón, que tiene la mayor parte de los señalamientos.
Bueno el articulo lo dice todo.. Ya tenemos otro caso "monitor" la pregunta es si de verdad tambein piensan combatirlo hasta la extincion. excelente articulo.
Hoy embargan a Diario Monitor a las 9:00 horas
MEXICO Y LA LIBERTAD EXPRESION ESTAN SECUESTRADOS.
Por Redacción sdpnoticias.com/SDP
- "Por razones desconocidas no acudieron a las 11:00 horas, como lo habían señalado. Sin embargo, ayer por la noche se presentó la misma notificadota, Gabriela García López, para entregar un nuevo oficio, también sin número de folio, en el que avisó que será hoy a las 9:00 horas", cita el rotativo.
El Diario denuncia la protección a Grupo Radio Centro
El Diario Monitor destaca en su portada que el IMSS anunció que un ejecutor se presentará hoy a las instalaciones del periódico para romper las cerraduras y embargar.
"Por razones desconocidas no acudieron a las 11:00 horas, como lo habían señalado. Sin embargo, ayer por la noche se presentó la misma notificadota, Gabriela García López, para entregar un nuevo oficio, también sin número de folio, en el que avisó que será hoy a las 9:00 horas.
"Tal pareciera que el IMSS, al igual que el gobierno, está empeñado en exterminar, al precio que sea, a esta empresa, mientras hacen caso omiso de
la sentencia definitiva, sobre los fraudes cometidos por la familia Aguirre
Gómez, de Grupo Radio Centro. Y siguen brindando su protección
a GRC, como lo expresó meses atrás a esta compañía, el señor Maximiliano
Cortázar Lara, coordinador de Comunicación Social de la Oficina de la Presidencia, quien aseguró que el señor Francisco Aguirre Gómez, presidente de Grupo Radio Centro, ‘es intocable'", finaliza el texto.
El IFE elude la aplicación de la ley Rechazamos el indulto a las televisoras
El indulto que la mayoría de los consejeros del IFE concedió a las televisoras es ilegal, inmoral y establece un precedente inaceptable para los ciudadanos y las instituciones en este país. El Consejo General del Instituto Federal Electoral resolvió, el viernes 13 de febrero, sobreseer el procedimiento para sancionar a Televisa y Televisión Azteca por las irregularidades con que fueron transmitidos, durante varios días, los spots de los partidos políticos y del propio IFE.
Esas empresas actuaron de manera concertada para colocar cortinillas de advertencia, transmitir los spots en bloque y no de manera separada como ha ocurrido durante años e incluso interrumpieron eventos deportivos para insertar tales mensajes. Todo ello tuvo el propósito de predisponer a los televidentes contra los partidos políticos y la autoridad electoral.
Ese manejo de los mensajes políticos transgredió, entre otras disposiciones, el artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que entre las infracciones de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión a dicho ordenamiento, establece la siguiente: “La manipulación o superposición de la propaganda electoral o los programas de los partidos políticos con el fin de alterar o distorsionar su sentido original o denigrar a las instituciones, a los propios partidos, o para calumniar a los candidatos”. La manipulación de los mensajes fue evidente. Las televisoras quisieron soliviantar a sus audiencias contra esos contenidos y alteraron el sentido de la propaganda electoral.
El Consejo General del IFE tenía la obligación de sancionar esa conducta de las televisoras. Sin embargo 6 de los 9 integrantes con voto en ese organismo consideraron que el asunto ya estaba resuelto porque los spots se estaban transmitiendo de manera regular y, además, dos días antes algunos consejeros del IFE habían suscrito un convenio con la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión acerca de la difusión de los mensajes políticos.
Al eludir la aplicación de la ley, los consejeros que hicieron mayoría en esa sesión del IFE se excedieron en el ejercicio de sus atribuciones. A ningún infractor se le puede dispensar una falta claramente indicada en la legislación con el subterfugio de que ha dejado de incurrir en esa conducta ilegal. Por otra parte, un acuerdo que establece propósitos mutuos como el que suscribieron algunos consejeros y la CIRT no sustituye y mucho menos debiera cancelar el cumplimiento de la legislación. Esas “bases de colaboración”, por lo demás, tienen una formalidad legal bastante dudosa.
Televisión Azteca cometió una infracción adicional al suprimir los mensajes políticos en la señal que envía al sistema Sky para ser retransmitida a los suscriptores de la televisión satelital. Esa falta sí fue sancionada por el IFE.
La decisión de los consejeros Marco Antonio Baños, Macarita Elizondo, Marco Antonio Gómez, Francisco Guerrero, Benito Nacif y Arturo Sánchez para absolver a Televisa y Televisión Azteca constituye una lamentable y cuestionable expresión de sometimiento a las televisoras. Las violaciones de tales empresas a la legislación electoral e incluso a la Constitución Política que establece los lineamientos para la difusión de spots, fueron palmarias y flagrantes. Los argumentos que esos consejeros emplearon para justificar la absolución de las televisoras son insostenibles.
Frente a la presurosa disposición de esos consejeros para congraciarse con las televisoras, o con quienes hayan abogado ante ellos en defensa de Azteca y Televisa, destacó la actitud del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, que recordó que la autoridad electoral no puede renunciar a la aplicación de la ley. Los consejeros Alfredo Figueroa y Virgilio Andrade también reivindicaron la defensa de la legalidad.
El desafío de las televisoras a la autoridad electoral se acentuó el fin de semana antepasado, cuando dejaron de transmitir los mensajes del IFE y los partidos durante varias horas. El Consejo General tendrá que enterarse de esas nuevas faltas. Exigimos de todos los consejeros del IFE el cumplimiento de la ley ante esas nuevas contravenciones de Televisa y Azteca.
Las televisoras han querido hacer ostensible su capacidad para manipular y censurar los mensajes políticos con el propósito de amedrentar a la autoridad electoral y a los partidos. Lamentablemente, en este episodio no han encontrado a un gobierno dispuesto a reivindicar el orden jurídico para enfrentar excesos del poder mediático. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, consideró que su papel era de árbitro negándose a advertir que las televisoras desafiaban al conjunto de las instituciones políticas y a la sociedad mexicanas. Esa conducta negligente y esquiva del titular de Gobernación no sería explicable sin una decisión del presidente Felipe Calderón para ser aquiescente (en realidad, termina por ser temeroso) ante las exigencias de las televisoras privadas.
El comportamiento de esas autoridades y de los consejeros del IFE, además de la abdicación que implica en el cumplimiento de sus responsabilidades significa un preocupante retroceso en el esfuerzo para acotar las manipulaciones y la insolencia de las televisoras privadas. Episodios como ése, ratifican la necesidad de una legislación capaz de propiciar la diversidad y la responsabilidad en los medios electrónicos y las telecomunicaciones. El Congreso tiene mucho por hacer al respecto, pero la mayor parte de los partidos y sus legisladores están más preocupados por la política de cortísimo plazo que por el futuro del país. A diferencia de ellos, cada vez más ciudadanos entienden y reprueban las impertinencias de las televisoras.
México D.F., 15 de febrero de 2009
Asociación Mexicana de Derecho a la Información
Javier Corral Jurado
Presidente del Comité Directivo Nacional
Raúl Trejo Delarbre
Coordinador Adjunto del Consejo Consultivo
Podrían embargar a Diario Monitor
Diario Monitor podría ser embargado hoy luego que el día de ayer recibió una amenenaza por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social en la que le advertían uqe funcionarios y representantes legales de esa intitución se presentarám para realizar un embargo.
Gabriela García López, notificadora-ejecutora de la Delegación Sur del IMSS en el Distrito Federal les advirtió a ejecutivos del diario con un documento sin número de folio que el jueves 15 de enero de 2009 a la 11:00 horas a.m. se romperán las cerraduras del edificio ubicado en Doctor Carmona y Valle en la colonia Doctores y procederán al embargode estas intalaciones.
En su portada de hoy Diario Monitor lanza un reclamo por estas acciones ya que argumentan que mientras Grupo Radio Centro que tiene una deuda con ellos de más de 20 millones de dólares y aunque el laudo salio a favor de Grupo Monitor, Grupo Radio Centro no ha pagado un centavo y las altas instancias laborales no les exigen ese pago.
En cambio al Grupo Monitor se le exige un pago total de un adeudo con el IMSS, presionandolos con amenazas de embargos, para asi terminar por desmantelar a esta empresa que dirige el comunicador José Gutiérrez Vivó.
Cabe mencionar que muchas empresas de comunicación tienen adeudos millonarios con el Seguro Social como el caso del Diario de México que tiene años sin pagar y nos se les exige pagos de esa manera.
No hay comentarios :
Publicar un comentario