Solo la Ciudadanía Puede Abrir los Medios Para Todos: Aristegui
Beatriz Solís a su vez dice que debe existir un verdadero equilibrio de medios, que no solo obedezca a la comercialización.
México, 6 Sep (Notimex).- Es necesario crear una Ley de radio, televisión y telecomunicaciones que satisfaga las necesidades de todos, señaló la periodista Carmen Aristegui, durante su ponencia "La ley de medios", ofrecida en el marco de las actividades de la 5¦ Muestra Internacional de Mujeres en el Cine y la Televisión.
En ese foro, la periodista estuvo acompañada por la pasante del doctorado de derecho a la información y asesora del Senado en material de radio y televisión, Beatriz Solís, así como por la realizadora Maricarmen Lara, quien fue moderadora.
Aristegui hizo un breve recuento de la política mexicana para poder entender el proceso de reforma al que se enfrento la Ley Federal de Radio y Televisión hace dos años cuando fue aprobada por unanimidad por el pleno de la Cámara de Diputados.
La comunicadora hizo énfasis en la historia política del país, pues señaló que las actuales reformas a la ley de medios de comunicación, se puede comprender si se sabe qué existe detrás.
Tras esta recuperación de datos históricos, Aristegui concluyó su ponencia al asegurar que la única forma que existe para que se legisle una ley que satisfaga las necesidades de todos y no de unos cuantos es que la ciudadanía ejerza presión.
Por su parte, Beatriz Solís, quien es considerada una eminencia en el tema, mencionó que debe de haber un equilibrio en los contenidos televisivos, que no sólo obedezcan a la comercialización. "Es importante que a la hora de legislar se piense en todos ".
De esta forma las panelistas llevaron acabo su polémica exposición, donde la audiencia también contribuyó al dar algunos puntos de vista y hacer preguntas.
"La ley de medios" fue otra de las ponencias que formaron parte de la 5¦ Muestra Internacional de Mujeres en el Cine y la Televisión que se realiza del 4 al 7 de septiembre en la Cineteca Nacional.
Sí fueron las Televisoras, confirma Creel
medios, por eso urge una nueva ley
*El
Frente exige al congreso avance con la reforma
*Manifiesta respaldo a legisladores que se comprometan con esta demanda
17 de julio de 2008
El
miedo al duopolio Televisa - Azteca fue una de las razones por las que
Santiago Creel fue destituido como coordinador del grupo parlamentario
del PAN en el senado de la república, así lo confirmó el propio
Creel el lunes por la tarde en conferencia de prensa, donde aseguró que
el presidente de su partido, Germán Martínez, justificó la decisión
aludiendo al duopolio: “Uno de los argumentos que dio el presidente de
mi partido fue precisamente del conflicto que yo tenía con las
televisoras, me parece un argumento igualmente reprobable por
agraviante”.
Ese mismo día, lejos de desmentir la
acusación de Creel, Martínez apenas atinó a declarar al diario Reforma:
“Yo respeto lo que diga o haya dicho el senador Creel Miranda, las
razones de su remoción son exclusivamente mías y son internas. No las
ventilo ni las ventilaré públicamente”.
La destitución de Creel se dio el
pasado 9 de Junio, en el marco del debate por la reforma energética pero
también en un momento clave de seguimiento a los trabajos del grupo
plural de senadores que revisaban las propuestas para ajustar la ley
federal de radio y televisión luego de que la suprema corte declarara
inconstitucionales los puntos sustantivos de la ley televisa.
Terminó el periodo de sesiones y los
trabajos de ese grupo plural se frenaron, no hubo propuesta de ley y si,
por lo menos un documentado sometimiento que toma dictado de los medios
para quitar y poner coordinadores. Un ajuste de cuentas pactado entre el
presidente del PAN y las televisoras para castigar a Creel, quien fue
promotor de la reforma electoral del año pasado, la cual enfureció a las
televisoras porque prohíbe la contratación en radio y televisión de
campañas partidistas, lo que representa un pérdida económica en sus
arcas de más de 2 mil millones de pesos en cada elección federal.
Por eso
Creel ha sido literalmente borrado de las pantallas y también destituido
de su encargo por presión de las televisoras. Una postal vergonzosa de
México para el mundo la dio Televisa hace unos días, cuando utilizó la
tecnología digital con el propósito de borrar la imagen de Creel de la
pantalla. Mientras sus noticiarios informaban de los foros en los
que se discute la reforma energética e ilustraban sus notas con escenas
de los senadores y especialistas, la imagen de Creel fue penosamente
“difuminada” para que sólo se vieran en pantalla los no castigados.
Es
una vergüenza, con este tipo de sucesos se pone de manifiesto la
necesidad de una nueva ley que permita una mayor pluralidad, que no
borre a nadie de la pantalla.
Al día de hoy los legisladores no han
cumplido con su compromiso, no se ha ajustado la ley de radio y
televisión ignorándose los mandatos de la suprema corte y la proximidad
de las elecciones parece revivir los miedos cíclicos de los políticos
que aspiran a salir en la tele para existir a costa de lo que sea, y eso
incluye ridículos históricos como la aprobación de la Ley Televisa. Por
eso urge una nueva ley de medios, ya basta de que Televisa y Azteca
decidan hasta quien existe y quien no en una pantalla, le dicten leyes a
los legisladores y sean la única opción para informarse con esos
criterios de borrar quien atente contra sus intereses.
Por lo anterior este Frente exige al
congreso que avance con la reforma integral de los medios electrónicos y
manifiesta su respaldo a todos los legisladores que dejen de lado el
miedo a no salir en la tele y se comprometan con esta demanda ciudadana.
Hechos como el
borrado de Creel no sucederían si hubiera reglas claras y más opciones
en el panorama de los medios.
Aquí unos videos y entrevistas:
Televisa censura
Carmen Aristegui - Televisa "desaparece" a Creel parte01
Carmen Aristegui - Televisa "desaparece" a Creel parte02
Aristegui y la destitución de Santiago Creel
Aristegui y la destitución de Santiago Creel 2
Aristegui y la destitución de Santiago Creel 3
Presentan documental sobre libertad de expresión en México.
No se pierdan este excelente marial no cabe duda que este es un excelente articulo.
México, 2 Sep (Notimex).- La violencia y la censura contra los periodistas y el camino que han seguido los medios de comunicación concesionados son temas que recoge el documental "Voces Silenciadas, Libertad Amenazada", presentado este martes en el Colegio de San Idelfonso.
La producción independiente a cargo de María del Carmen de Lara reúne una serie de entrevistas con expertos e imágenes sobre el tema de libertad de expresión y el derecho a la información en México en los últimos años.
En la presentación del material, junto a la politóloga, Denise Dresser, De Lara explicó que ese trabajo nace de casos como los de los periodista Carmen Aristegui y José Gutiérrez Vivó, quienes, dijo, fueron sacados del aire para "acallar sus voces".
La directora y productora del filme consideró preocupante que el el país no exista un proyecto para contar con una Ley de Medios incluyente, que garantice el ejercicio pleno de los derechos a informar y ser informados.
Dijo que la legislación debe establecer la garantía de seguridad a los comunicadores en su empleo, tanto de su integridad física como en la cuestión laboral.
De ahí que el documental reúne entrevistas con especialistas en el tema como la propia Carmen Aristegui, Miguel Angel Granados Chapa, Vicente Leñero, Denise Dresser y Lorenzo Meyer, quienes hacen una reflexión sobre la situación de los medios de comunicación.
Al respecto, Dresser consideró que el trabajo es un reflejo de lo que ocurre en la actualidad en México, donde a través de los medios concesionados se nos presenta una realidad "pasteurizada", en la que falta escuchar otras alternativas.
El documental reúne testimoniales de los asesinatos de las locutoras de la radio Triqui, Felícitas Martínez y Teresa Bautista; del camarógrafo Brad Will, durante la cobertura del conflicto del magisterio en Oaxaca; la toma del Canal 40, así como de asesinatos y desapariciones de periodistas en los últimos años, entre otros.
La directora y productora del testimonial confió en que en breve ese trabajo será difundido a través del Canal 22 o de TV UNAM, pues esta universidad y organizaciones independientes participaron en su realización.
José Hernández: Los medios de comunicación
Conferencia del gran monero José Hernández, jornalero y uno de los hijos del Averno, sobre los medios de comunicación en México, en especial la televisión comercial y la radio.
Nos explica con gran sentido del humor (¿tendrá algo de gracioso el asunto?) de cuántas y tan extrañas maneras estos medios que los grandes capitales y el gobierno de facto han arrancado a la Nación, nos mienten cotidianamente. TVCiudadana considera que es urgente la expropiación y nacionalización de esas corporaciones como Televisa y TV Azteca, cuyos únicos objetivos son lucrar y mantener en el nivel educativo más bajo al televidente. TVCiudadana recomienda el sitio de José Hernández:
Más de 2 mil personas piden una nueva Ley de Medios
|  |
| |
| |||||||||||
El sábado 3 de mayo celebramos el Día Internacional de la Libertad de Expresión ejerciendo plenamente esa libertad, realizando una jornada de volanteo en varios puntos de la Ciudad de México para informar a la ciudadanía acerca de la nociva situación en que se encuentran los medios electrónicos de comunicación en México y por qué estamos demandando a los senadores crear una nueva Ley de Medios. Aprovechamos para recabar firmas de las personas que apoyan esta demanda. Más de 2 mil personas se sumaron a esta petición.
Miembros del Frente por una Nueva Ley de Medios se reunió, como estaba acordado en la Plaza Francisco Zarco de la Ciudad de México, donde evaluó el inconveniente de crear equipos de volanteo demasiado pequeños, por lo que resolvió trabajar en la zona centro de la capital, principalmente en Bellas Artes y el Zócalo, entregando volantes y recolectando firmas.
Este fue el inicio de una campaña de volanteo informativo y recolección de firmas que el Frente promoverá a nivel nacional hasta el 7 de junio, cuando en México se festeja el Día de la Libertad de Prensa.
Para todas las personas interesadas en participar en estas actividades, hemos preparado volantes informativos y el formato de la hoja de firmas, los cuales están disponibles en este sitio web (sección Documentos). Puedes descargarlos, imprimirlos y fotocopiarlos, para ser parte de esta campaña ciudadana de información y concientización. (Si actúas en tu localidad nos interesa mucho que nos escribas para contarnos qué hiciste, en dónde, cómo te fue, qué respuesta tuviste, todos los detalles al respecto.)
Descarga el volante informativo y la hoja de firmas. ¡Participa!
Solidaridad: El nuevo partido de los Slim
“Lo único que me falta es un partido político”, solía decir en cenas y reuniones privadas el empresario Carlos Slim. Hoy, el hombre que lo puede comprar casi todo, difícilmente encontrará quien le crea eso de que le falta un partido.
Por: Excélsior03-Mayo-2008
http://www.vanguardia.com.mx//XStatic/vanguardia/template/content.aspx?se=nota&id=160845
Y es que la familia Slim está terminando de preparar su propia plataforma política. Se llamará Partido Solidaridad.
La franquicia de “Solidaridad” fue “comprada” recientemente en el mercado de la “segunda división” de la política mexicana mediante la adquisición de una asociación política previamente constituida.
Y es que en México, para hacer un partido político, se requiere de una asociación política y reconocida por el IFE. La única que estaba en venta, y que más o menos cumplía los requisitos de afinidad ideológica, era la Unión Nacional Sinarquista, una vieja organización que agrupaba lo que quedó de los fieles seguidores de la tradición cristera que lucharon por la libertad religiosa en la época de Lázaro Cárdenas.
Su jefe fue Salvador Abascal, padre de Carlos Abascal. Y sus miembros eran los que alguna vez, por su condición humilde y su carácter dogmático y hasta fanático, fueron llamados “fascistas de huarache” por el historiador Jean Meyer.
Desde el año pasado, los sinarquistas habían entrado en tratos con una fracción del Yunque que se había escindido del PAN con la idea de crear el Partido Humanista.
Tenía que ser así, porque pensar en constituir una nueva asociación política hubiera hecho imposible que los Slim tuvieran su partido antes de 2009. La nueva Ley Electoral, mejor conocida como Ley Beltrones, lo impide.
Aunque Carlos Slim niega su participación en Solidaridad y alega que todo esto es cosa de su hijo Patricio, nadie se lo cree.
Para creerle ese cuento, se necesitaría ser tan ingenuo como los que todavía creen que Aladino y su lámpara maravillosa existieron alguna vez. Sobre todo porque Patricio Slim ya anda ofreciendo a algunos personajes políticos diversas candidaturas, entre las que se incluye la de la Presidencia de la República.
Por otra parte, aunque los Slim cuentan con los recursos financieros suficientes para no requerir la participación de socios, en esta aventura política no van solos.
Al menos presumen que tienen socios relevantes como Lorenzo Servitje, dueño de la empresa Bimbo. Y aunque Patricio Slim no acostumbra salir al reflector apadrinando el proyecto, a veces se deja ver con sus aliados.
Como en noviembre del año pasado, cuando se presentó en la Hacienda de Los Morales para encabezar junto a Servitje, Vicente Segú y Guillermo Velasco “el deseo de unir voluntades ciudadanas que contribuyeran a liberar al D.F. de los gobiernos del PRD”.
En la página yoinfluyo.com también aparece Patricio como expositor en un evento internacional patrocinado por Familia Unida, que es la fundación que él apoya.
¿Qué razones pudieron haber movido a estos empresarios para adquirir la franquicia de un nuevo partido político? ¿Por qué apoyar a un partido que le haría la competencia al PAN? Las explicaciones que se han dado hasta ahora van desde las más insólitas, hasta las que parecen tener un mayor sentido político. Empecemos por lo insólito.
Encomienda celestial
Según esta explicación, resulta que la Virgen María ya no se le aparece sólo a pastorcillos, como aquellos niños ignorantes de Fátima en Portugal. Tampoco lo hace con jóvenes sencillas como Bernardita en Lourdes, Francia. Mucho menos lo haría en estos tiempos, como lo hizo alguna vez en México, ante personas humildes como el indio Juan Diego.
Parece que la Virgen ya cambió de estrategia. Ahora prefiere aparecerse ante los personajes del poder y el dinero. Éste fue el caso de Patricio Slim y de su amigo José Barroso Chávez, quienes habrían recibido la encomienda celestial de crear este nuevo partido durante una visita a Cleveland, Estados Unidos.
La historia que se vende a los potenciales militantes es que Patricio, hijo de quien disputa el título del hombre más rico del mundo, habría recibido la encomienda de cambiar el sistema político mexicano. Y para cumplir la disposición de la Santísima Virgen, debía fundar un nuevo partido político.
Por increíble y descabellada que parezca esta versión, lo verdaderamente insólito es que en un principio resultó creíble para aquellos acostumbrados a creer en casi todo. Fue el caso de algunos respetables líderes sinarquistas y yunquistas. Más aún si lo decía una persona tan respetable como el señor Patricio Slim.
Al menos, eso es lo que afirman ahora algunos decepcionados miembros de la Unión Nacional Sinarquista y del Yunque.
¿Cómo no creerle a Patricio Slim?, cuestionan algunos de estos creyentes. Sobre todo si Patricio se ha distinguido por participar activamente en organizaciones católicas como las fundaciones Familia Unida y Unión de Voluntades. ¿Por qué no creerle a alguien como Patricio Slim, que no necesita nada?
Decepcionante presidente
Para otros, el motivo por el que los Slim y otros hombres de empresa decidieron invertir en esta nueva aventura política es la enorme desilusión que ha generado en muchos panistas el desempeño del presidente Felipe Calderón.
Ahí hay un nicho de mercado para el nuevo partido político.
Quienes sostienen esta versión afirman que cada día son más los panistas que dicen que Felipe resultó mucho peor que Fox, porque se entregó más rápido a los enemigos históricos del PAN. Para muestra, ahí está el poder cedido al priísta y vicepresidente en funciones, Manlio Fabio Beltrones.
Son las voces que señalan que no van a quedarse con los brazos cruzados para esperar que el priísta sonorense tome posesión formal como presidente en 2012.
Acusan también a Calderón de haberse olvidado de los panistas de las bases, de los que hicieron posible que ganara la elección interna a contracorriente y a pesar de Fox. Aquellos que no le regatearon su apoyo en los momentos más difíciles de la elección constitucional.
Sin embargo, advierten que hoy son los priístas quienes tienen derecho de picaporte en Los Pinos. Están convencidos de que si el PAN insiste en mantenerse por ese camino, no sólo perderá todo en 2009, sino que prácticamente desaparecería en 2012.
Por eso, afirman, hace falta un nuevo partido político, uno que “recoja todos los anhelos y demandas de los panistas que hoy sienten que han sido traicionados”.
Partido bisagra
Para otros, la jugada de los Slim se explica como una media estratégica e inteligente. No se trata de abandonar al PAN a su suerte. Se trata de fortalecerlo porque, según esto, todos los partidos grandes necesitan tener a su lado un partido pequeño que les sea afín y que puedan controlar a su antojo.
Sobre todo cuando cada día es más difícil, si no es que imposible, construir una mayoría a partir de un solo partido. Sobre todo cuando ha habido ocasiones en las que unos cuantos diputados o senadores se convierten en el fiel de la balanza de las grandes decisiones políticas.
Por tanto, se requiere de un “partido bisagra” que sirva al PAN, como lo hace el Partido Verde con el PRI. O como lo hacen Convergencia y el PT con el PRD.
En cambio, el PAN ha tenido que jugar con el PANAL, de la maestra Elba Esther, con la que todos saben que se pueden hacer alianzas. Pero también saben que no se puede confiar en ella y que cobra muy caro por los acuerdos.
Cabilderos de oficio
Otra de las explicaciones que se empiezan a dar es que el imperio de los Slim necesita cabilderos de tiempo completo en el gobierno.
Y no es que algunos diputados y senadores no estén dispuestos a servir a sus intereses económicos, sino que cada día le suben el precio a sus pretensiones. O mejor dicho, a sus “protecciones”. Por lo tanto, si el juego de hoy se llama “partidocracia”, hay que tener un partido.
¿Cuál de estas razones fue la determinante para que los Slim se decidieran a invertir en esta aventura política llamada Solidaridad? ¿Por qué el nombre “Solidaridad”, palabra que todos los mexicanos asociamos con el movimiento político y social creado por Carlos Salinas de Gortari en los 90?
Sean cuales hayan sido las razones, el Partido Solidaridad es ya una realidad que fue posible gracias a la inyección de recursos económicos que recibió la Unión Nacional Sinarquista.
Sin embargo, no sólo el membrete de la Unión Nacional Sinarquista fue utilizado para construir el nuevo partido. En el proyecto también se usarían otras organizaciones no políticas, como Unión de Voluntades, Familia Unida y hasta El Yunque de Alberto Cárdenas, alias “El Caballo Negro”.
El que paga manda
Uno de los principios fundamentales del Partido Solidaridad, que no está incluido en sus estatutos pero todos lo conocen y lo siguen al pie de la letra, es que en este partido, el que paga manda.
Por eso se abandonó la idea de que se llamara Partido Humanista, como lo tenían planeado en sus orígenes los precursores yunquistas y sinarquistas. Si antes el Partido Humanista aparecía en la dirección de Internet tupartido.org.mx, ahora aparece como Partido Solidaridad en http://solidaridad.vincoorbis.com.
El dinero no sólo contó para decidir el nombre, sino también para decidir quiénes serían los dirigentes.
Por eso, los iniciadores del “movimiento humanista” fueron excluidos de los cargos de la dirigencia del nuevo organismo político.
Como era de esperarse, los militantes del Yunque, así como los sinarquistas, ya se dieron cuenta de que fueron utilizados por los dueños del dinero.
Por eso, se empiezan a filtrar los testimonios de los que contribuyeron –engañados según
ellos– para que los Slim tuvieran en la política su nuevo territorio Telcel.
Algunos operadores afirman que la franquicia salió en 100 millones de pesos, pero otros hablan de 200 millones.
Los desilusionados también aseguran que la forma en que trabajaron para hacer sus 22 asambleas y alcanzar un padrón de 250 mil militantes, se apegó al más viejo estilo del sistema, que se clona desde el PRI hasta el PAN y el PRD.
“Compraron delegados de 100 y 250 pesos que se repartían entre varios líderes que acarreaban gente en cada estado”.
Una forma muy poco cristiana de lograr el objetivo, sobre todo si se profesa la dignidad de la persona humana.
“Hubo lugares donde los líderes eran del PRD y del PRI, o incluso gentes de Elba Esther Gordillo.
Ellos fueron los encargados de acarrear a las asambleas a los asistentes. Claro, a la usanza y estilo ortodoxo del PRI: A cambio de una dádiva en efectivo”.
Cuentan que en Chiapas y Tabasco, conocidos operadores del PRD incitaron a la gente a linchar a los enviados del nuevo partido porque no les querían pagar la tarifa acordada.
Después de todo esto, los engañados están dolidos. Los más resentidos son los de la Unión Nacional Sinarquista y los yunquistas “de a pie”. Ellos fueron los que trabajaron, pero no figuran entre los consejeros. Y tampoco les cumplieron sus expectativas.
Hace tiempo, cuando René Bolio creyó que podía ser el presidente del nuevo partido, negó los rumores de que Solidaridad se construyera con recursos de Slim y Servitje.
Hoy, en cambio, está claro que ésas son las manos que mecen la cuna del nuevo partido y que a René Bolio ni siquiera le valió su disimulo.
Bolio, dicen, no fue incluido en la cúpula. Es un consejero común y corriente.
Walesa, El Vaticano y Salinas de Gortari
En México, el concepto tuvo un éxito inusitado. Tanto, que sirvió para que el presidente Carlos Salinas denominara toda la acción social de su gobierno con el nombre “Solidaridad”.
Este mandatario alcanzó su nivel más alto de popularidad cuando “Solidaridad” se extendió a lo largo y ancho del país. Entonces, Salinas aseguró que su sucesor sería alguien comprometido con “Solidaridad”.
Sin embargo, el asesinato de su candidato Luis Donaldo Colosio terminó con ese sueño y con la idea de transformar al PRI en el Partido Solidaridad.
El liberalismo social que desplegó el ex Presidente está a punto de retoñar gracias a Carlos Slim, el hombre que recibió de Salinas la monopólica concesión de la telefonía.
Hoy como ayer, se pretende utilizar el viejo y popular concepto católico de la solidaridad para atraer al electorado mexicano. Se estima que Solidaridad captaría a un segmento que representa al menos 10 por ciento del voto duro de los ciudadanos católicos que simpatizan con ese concepto.
El sueño de Carlos Salinas está a punto de ser realidad, rebasando a la derecha por la derecha, con el carro de Carlos Slim. Como en toda criatura que nace, la carga genética de los padres aparece en alguna parte del cuerpo. El lema del PRI es “Democracia y Justicia Social”. El del nuevo partido es “Vida, Familia y Justicia Social”.
POR UNOS MEDIOS LIBRES:
El próximo sábado 3 de mayo es el Día Internacional de la Libertad de Expresión y hemos decidido celebrarlo ejerciendo plenamente esa libertad, informando a la ciudadanía acerca de la nociva situación en que se encuentran los medios electrónicos de comunicación en México y por qué estamos demandando a los senadores crear una nueva Ley de Medios.
Para ello hemos preparado volantes informativos que repartiremos en la Ciudad de México, pero también están disponibles en el sitio web del Frente por si tú quieres descargarlos, imprimirlos y fotocopiarlos para acompañar esta jornada de volanteo en tu localidad. (Si lo haces, nos interesa mucho que nos escribas para contarnos qué hiciste, en dónde, cómo te fue, qué respuesta tuviste, todos los detalles al respecto.) La dirección en que está el volante es:
http://www.nuestrosmedios.org/documentos.html
Si quieres participar en el volanteo de la Ciudad de México, la cita es en la Plaza Francisco Zarco (Metro Hidalgo) el sábado a las 11:00 horas, para repartir ahí los volantes y las hojas para recolectar firmas. De ahí saldrán 5 brigadas hacia la Glorieta de Insurgentes, el Parque México, el Zócalo, Bellas Artes y la Plaza San Jacinto, en San Ángel.
Este es el inicio de una campaña de volanteo informativo que buscaremos desarrollar a nivel nacional y que mantendremos hasta el 7 de junio, cuando en México se festeja el Día de la Libertad de Prensa.
Acompáñanos a celebrar, informando. ¡Participa!
